Carl Gustav Jung: 1945: " Les évènements qui se sont déroulés en Allemagne et la dévastation morale de toute une génération d'un peuple qui compte quatre vingt millions d'habitants constitue pour tout Européen un rude coup. On pouvait jadis reléguer de telles horreurs dans la lointaine Asie ... Qu'un membre de la famille culturelle européenne ait pu en arriver aux camps de concentration, cela jette sur tous les autres une lumière troublante. Car, enfin, qui sommes-nous, pour nous imaginer qu'une chose pareil soit absolument impossible chez nous?"
( Jung, Suisse, "s'adressait" aux Suisses mais cela vaut évidemment pour la France)
Nicolas Sarkozy avait qualifié d'« énigme » le fait que le peuple allemand ait « participé par son vote à la folie nazie ». « Il y a beaucoup de nations à travers le monde qui traversent des crises sociales, monétaires, politiques et qui n'inventent pas la solution finale, ni ne décrètent l'extermination d'une race », avait-il épinglé. Dans un meeting à Nice, le 30 mars, il avait expliqué que « la France n'a pas à rougir de son histoire », n'avait pas « commis de génocide », ni « inventé la solution finale ». ( Les échos.fr )
" Nous ne voulons pas comprendre que le meilleur est toujours compensé par le pire "
( Carl Gustav Jung )
Les OGM : le meilleur et le pire ?
Ces plantes génétiquement modifiées sont-elles dangereuses pour l’homme ?
Actuellement, les O.G.M représentent 7% des terres cultivées dans le monde, soit environ un milliard et demi
d’hectares.
OGM est l’abréviation de « organisme génétiquement modifié ». Les techniques de transformation, développées à l’origine chez les bactéries et les cellules animales, ont pu être adaptées aux
cellules végétales grâce aux progrès de la biologie moléculaire et cellulaire végétale.
L’objectif est de rendre les cultures plus résistantes aux herbicides ou aux insectes. Pour les agriculteurs, ces plantes modifiées permettent donc un bien meilleur rendement et donc de plus
grands bénéfices.
Très controversés, les OGM font depuis peu l’objet d’un rapport qui affirme qu’ils représentent un réel danger pour la santé.
http://www.dinosoria.com/ogm.htm
José Bové, un
anti-OGM
<< Jung écrit : " Parmi les patients dits névrotiques d'aujourd'hui, bon nombre, à des époques plus anciennes, ne seraient pas devenus névrosés, c'est-à-dire n'auraient pas été dissociés d'avec eux-même. S'ils avaient vécu en un temps où l'homme était encore relié par le mythe au monde des ancêtres et par conséquent à la nature vécue comme expérience et non pas seulement vue du dehors, la désunion intérieure leur aurait été épargnée"
L'image du monde purement extérieure décrite par les sciences de la nature ou de simples spéculations intellectuelles n'offrent à cela aucun succédané. A mons avis ce problème devient plus aigu d'année en année et la révolte s'intensifie, en particulier dans la jeune génération, contre la pseudo-normalité du rationalisme universitaire. Leur recherche du mythe perdu les fait se tourner souvent vers les doctrines orientales, d'autres tendent de s'évader dans la nature, d'autres enfin demandent aux drogues une illumination venue de l'inconscient. Ainsi la faille névrotique de notre temps pousse toujours vers de nouvelles crises. Et il arrive qu'on ne sache plus, à la fin, si le plus "normal" n'est pas celui qui ne veut plus s'adapter à une époque qui est sortie de ses rails [...] >>
( En réf. à l'épisode 12, saison 1 de "Millennium" )
Présentation de la synchronicité ( = hasards signifiants ) et plus précisemment de l' Unus Mundus , expression des alchimistes indiquant que le microcosme reflète le macrocosme ou inversement, que le monde est le reflet de l'âme. Présentation suivie de ce que peut représenter l'Arche pour chacun d'entre nous.
Pour celà, j'utiliserais un extrait d'un livre , " De Dieu aux dieux : un chemin de l'accomplissement" d'un auteur que j'apprécie beaucoup, Etienne Perrot.
Etienne
Perrot
Synchronicité
<< Sémur, 16 Juillet 1988. De ma fenêtre, je vois, entre deux maisons, miroiter l'eau de l'Armançon, qui ira se jeter dans l'Yonne à La Roche près de Sens. Depuis un peu plus d'un an, la rivière s'est dotée en cet endroit d'une île artificielle portant un petit édifice en bois qui est au centre de mon champ de vision. Cette construction est un ancien bateau-lavoir que j'avais toujours vu pourrissant le long de la berge. La municipalité, soucieuse d'accroitre le pittoresque de la petite cité, a décidé de le réhabiliter, pour employer l'expression du jour. On a d'abord édifié un socle en pierre et fait surgir dans le lit de la rivière un ilôt ayant la forme d'une barque dont la proue est tournée vers l'amont. On y a hissé le bateau-lavoir et on l'y a installé comme un monument vénérable sauvé de la destruction. Lorsque, l'an dernier, je suis arrivé à Semur, la veille de Pâques, et que j'ai apperçu pour la première fois ce navire immobile ancré au milieu des eaux de l'Armançon, j'ai éprouvé un choc, car c'était pour moi un rêve qui devenait réalité.
Six mois auparavant, en novembre 1986, mes travaux alchimiques avaient conféré une place de choix à la Belgique et le songe suivant m'était venu : << Je me trouvais dans une petite île herbue en forme de barque, au milieu de l'Armançon, qui était à la fois un ruisseau de Wallonie dont je venais dans la réalité d'apprendre le nom, l'Absoul. Debout, à l'avant de l'île, je contemplais le lent mouvement des eaux qui se divisaient en venant baiser les deux rives. Et voici que le courant apportait un objet inconnu qui venait s'échouer tout doucement à la pointe de l'île. C'était un morceau de bois grisâtre dont l'extrémité avait la forme d'une flèche, tandis que le corps rectangulaire se divisait vers l'arrière, comme une queue bifide d'oiseau. Une voix m'apprenait que ce morceau de bois était la synchronicité. [...]>> "
Symbolique de l'Arche
L'Arche de Pocatello ( "Millennium") L'Arche de Noé
<< Cette barque était en effet indéniablement porteuse d'une signification symbolique. Mais laquelle, grands dieux? la réponse jaillit soudain dans mon esprit : L'ARCHE DE NOE .[...] l'arche, refuge au temps de la détresse, maison de Dieu, espace harmonieux ménagé au coeur du chaos ! Celui-ci est la masse tumultueuse des eaux profondes où beaucoup trouve la mort. Cette mort est, pour nous, celle qu'entraîne l'ignorance des lois éternelles de la vie, elle est l'inconscience, mère de l'égarement et de la désespérance. Mais ces eaux, mortelles pour la plupart, deviennent pour un petit nombre, le principe de salut. De leur fond surgit une pierre, solide, inébranlable, appui assuré sur lequel repose la maison des sauvés, des porteurs de la semence sainte épargnés par le cataclysme et que les prophètes appelent le petit reste. Cette pierre et la maison qui la couronne sont le fruit de l'oeuvre intérieure. [...] >>
Les eaux = l'Inconscient / La pierre = la pierre philosophale = l'archétype du Soi.
Etienne Perrot : << Nous avons donc à construire chacun pour notre compte l'arche salutaire >>
( en réf. à l'épisode 11 saison 1 de "Millennium" )
L'hermaphrodite alchimique du Rosarium Philosophorum
I- Le mythe d'Hermaphrodite
<< Son nom l'indique, Hermaphrodite est le fils d'Hermes (Mercure) et d'Aphrodite (Vénus). Alors qu'il se promenait un jour près d'un lac superbe aux eaux magnifiques, il rencontra Salmacis, la nymphe du lac, qui en tomba éperdument amoureuse. Elle le fit savoir aussitôt à Hermaphrodite qui repoussa ses avances. La nymphe fit semblant d'être résignée et attendit son heure. Quand Hermaphrodite eut l'idée de se baigner dans le lac, Salmacis sauta sur l'occasion et sur le beau jeune homme qui, surpris ne put se libérer de l'étreinte. La nymphe l'enlaça si fort en priant les dieux de lui accorder que de leurs deux corps, il ne s'en fit qu'un. C'est alors que de cet enlacement, naquit un être nouveau: Hermaphrodite. Il se retrouva homme et femme en même temps et obtint que ceux qui se baigneraient dans ce lac, homme ou femme, participeraient à l'un et à l'autre sexe. >> Carole Sédillot, "ABC de l'Alchimie"
II- Signification de la conjonction des opposés
<< Qu'est-ce que nous révèle tous ces mythes et ces symboles, tous ces rites et ces techniques mystiques, ces légendes et ces croyances impliquant plus ou moins clairement la coincidentia oppositorum , la réunion des contraires, la totalisation des fragments? Avant tout, une profonde insatisfaction de l'homme de sa situation actuelle, de ce que l'on appelle la condition humaine. L'homme se sent déchiré et séparé. Il lui est difficile de se rendre toujours parfaitement compte de la nature de cette séparation[...] D'un certain point de vue, on peut dire que nombre de croyances impliquant la coincidentia oppositorum trahissent la nostalgie d'un Paradis perdu, la nostalgie d'un état paradoxal dans lequel les contraires coexistent sans pour autant s'affronter et où les multiplicités composent les aspects d'une mystérieuse Unité. >>
Mircéa Eliade, " Mephistophélès et l'androgyne".
Etienne Perrot , reprenant TS Eliot, disait : " En ma fin est mon commencement ".
III- La confusion des plans
Art
Nesbitt à sa femme : " Quand on a fait l'amour, on s'est donné l'un à l'autre un morceau de notre âme, de notre coeur, et puis on est devenu des êtres plus parfaits, oui, plus complets,
et j'ai tout arrangé pour que rien n'altère la perfection. Nous ne serons plus jamais malheureux ma chérie, nous resterons ensemble à jamais, c'est ça notre union, c'est ça le mariage, Karen.
" ( "Millennium" )
projet d'union mortelle
( en réf. à l'épisode 11, saison 1 de "Millennium" )
" Deux âmes, hélas, se partagent mon sein"

Art Nesbitt et
...
Norman Bates
Extrait de " Anatomie de l'horreur - 1 " / Stephen King :
<< Ce conflit éternel est la pierre de touche de la religion chrétienne. Mais si l'on souhaite l'interpréter en termes mythiques, la dualité Jekyll/ Hyde en suggère une autre: celle déjà mentionnée entre l'Appolinien (la créature d'intellect, de sens moral et de noblesse, "la fleur même des convenances") et le Dionysiaque ( le dieu des réjouissances et de l'assouvissement des pulsions; le côté fêtard de la nature humaine). Et si l'on souhaite aller encore plus loin, on aboutit à une scission entre le corps et l'esprit [...]
Le meilleur exemple est peut-être "Psychose" d'Alfred Hitchcock [...] Psychose [...] nous présente le personnage de Norman Bates - et tel que l'interprète Anthony Perkins dans le film de Hitchcock, ce vieux Norman est vraiment un type coincé. Aux yeux du monde extérieur ( ou de cette partie dudit monde qui se soucierait de remarquer le gérant d'un motel miteux perdu dans la campagne ), Norman a l'air tout à fait normal. Il nous fait immédiatement penser à Charles Whitman; ce chef scout appollinien qui a assouvi ses pulsions dionysiaques en tirant sur la foule du haut de la Texas Tower; Norman a l'air si sympathique, Janet Leigh n'a sûrement aucune raison de le redouter. [...]
Si Psychose est si efficace, c'est parce que ce livre importe le Loup Garou chez nous. Il ne relève pas du mal extérieur ni d'une quelconque prédestination.;
"la faute n'est pas en nos étoiles mais en nous-mêmes." >>
Fonction, lien et sens
<< L'individuation est bien sûr une notion très vaste et très complexe. Mais les images archétypiques qui sont produites au cours de ce processus semblent tourner autour de trois questions essentielles : la question de sa fonction, du lien et du sens.
La question de sa fonction concerne nos origines et notre rôle dans le monde. Cette question gravite autour de la connaissance de soi et du rôle que nous allons occuper dans la grande Histoire. Elle rejoint le complexe du moi et les archétypes de la persona et de l'ombre, soit le masque social et son opposé.
La deuxième question essentielle de l'individuation est celle du lien. c'est à dire avec qui vais-je vivre mon histoire, de qui vais-je m'entourer pour réussir ma quête. Elle nous pousse à nous demander comment composer avec l'Autre, tant à l'extérieur que l'Autre en moi qui est désigné par les archétypes de l'Anima et de l'Animus. Cette question concerne notre rapport aux opposés.
Finalement la question du sens, c'est à dire la cohérence de notre histoire, nous stimule à intégrer en un tout créateur l'ensemble des différents aspects de notre mythe. Cette question correspond à la question de l'archétype du Soi.
Peu importe ce qui nous arrive dans la vie, nous avons à répondre à trois grandes questions. Qui suis-je et que vais-je faire de ma vie? Où suis-je et avec qui? Et finalement pourquoi, dans quel but le faire? [...]>>
Jean-François Vézina, "Divinités d'aujourd'hui" ( ouvrage collectif, La Vouivre )
un film sur la persona
<< Le sens de mon existence est que la vie me pose une question. Ou inversement, je suis moi-même une question posée au monde et je dois fournir ma réponse, sinon, j'en suis réduit à la réponse que me donnera le monde. >> Carl Gustav Jung